Den etablerade politiken har ofta närmat sig de digitala frågorna lite valhänt, den för-eller-emot-dikotomi som Netopia ifrågasätter har ofta präglat samtalet och stått i vägen för en bättre diskussion. Å ena sidan vill ingen verka gammaldags och ifrågasätta internetstrukturen, å andra sidan finns det en massa uppenbara problem som behöver adresseras av lagstiftaren. Hur blir diskussionen konstruktiv? Ett förslag är att ta utgångspunkt i partiernas ideologi i övrigt, det vore ju faktiskt konstigt om högern och vänstern skulle ha samma syn på just internetfrågorna när man tycker olika om allt annat. En sån diskussion skulle kunna ge nya infallsvinklar på nätsamhället och det gillar Netopia.

I förra veckan var jag med om ett första försök i den riktningen, när Alexander Bard (Liberati) och Mikael von Knorring (V) möttes i en debatt på KTH i regi av Liberala studenter och modererat av undertecknad. Läs mer om det i tidigare blogginlägg här.

Nästa Netopia-seminarium, nu på tisdag den 25 maj i Stockholm, tar upp just detta ämne. Att riksdagsledamöterna Désirée Liljevall (S) och Henrik von Sydow (M) deltar i samtalet har ju tidigare meddelats, men för att göra samtalet ännu intressantare har Netopia också bjudit in en politisk skribent från respektive läger: Karin Olsson, kulturredaktör Expressen, och Katrine Kielos, ledarskribent Aftonbladet. Bäddat för en spännande diskussion, anmäl dig idag – klicka på evenemang här intill!

Intressanta nyheter ur Netopias perspektiv denna måndag. Till att börja med domen i Swetorrents-fallet som gick filmskaparnas väg. Nästa steg är alltså att teleoperatören – i det här fallet Telia – lämnar ut abonnentuppgifterna så att rättighetshavarna kan inleda en civilrättslig process. Återstår att se om Telia överklagar till HD. Det som verkligen avgör Ipred-lagens tillämpning är dock inte det här fallet, utan Ephone-fallet (ftp-servern med tusentals ljudböcker) som prövas i Högsta domstolen inom kort. Även här är det förresten Telia som kan tvingas lämna ut uppgifter, om HD-domen faller till bokförlagens fördel. Tidigare instanser dömde först till rättighetsägarnas fördel, sedan till teleoperatörens. HD:s avgörande i det här fallet kommer att få stor betydelse för hur lagen kan tillämpas, lagstiftaren räknade med hundratals anmälningar varje år men hittills är det bara en handfull fall trots att det gått ett helt år. Det behövs alltså ett klargörande bland annat om vilka bevis som krävs för att användaruppgifter ska lämnas ut. Spännande som en Beck-film, läs gärna Beck-producenten Tomas Michaelssons kommentar till domen här intill.

En ny undersökning om fildelningens konsekvenser för nöjesbranscherna presenterades av några nederländska forskare . Tyvärr samma tankefel som i flera andra studier: man konstaterar att de som laddar ner musik också köper musik och drar slutsatsen att nedladdningen leder till köp. Men det säger ju inget om orsakssambandet, bara att den som är intresserad av musik tar del av den på olika sätt. Grundläggande vetenskapsteori, första fempoängskursen. Om man bara är intresserad av innebandy kommer man varken att köpa eller pirata musik. Läs gärna Netopia-bekante fildelningsforskaren Daniel Johanssons kommentar på Nyhetskanalen om den här studien i förhållande till andra på samma tema.

Liberala studenter arrangerade idag en debatt på temat Frihet och integritet på nätet. Platsen var KTH:s bibliotek och Alexander Bard (Liberati) och Mikael von Knorring (V) möttes i en diskussion som jag fick förtroendet att leda. Mycket intressant tema och perfekt som preludium till Netopias kommande seminarium om höger och vänster i nätsamhället (se evenemang). Debattörerna var överens om mycket, men från olika utgångspunkter. Bard underströk att de stora integritetshoten framöver kommer från kommersiella företags kartläggningar av enskilda, von Knorring koncentrerade sig mer på statlig övervakning. Även om båda invände mot den här sammanfattningen och menade att den andra aspekten också var viktig, så är det oväntat med en socialist som är uttalat skeptisk mot staten och en liberal som oroar sig för kommersiella aktörer. Mönstret gick igen även i samtalet i övrigt, Bard förespråkade överstatlig konkurrensmyndighet för att bryta upp de monopol som uppstår, medan von Knorring var tveksam till överstatlighet och menade att den enskildes rättigheter riskerar att komma i kläm. von Knorring var också den som tydligast underströk anonymitet som lösning på integritetsfrågan, medan Bard pekade på konsumentmakt – vilket dock kräver fungerande konkurrens och det senare är ett statligt ansvar. von Knorring gjorde en stor poäng av fri programvara och tyckte att det minsta staten kan göra är att publicera offentliga dokument i öppna format. Bard underströk företagsklimat som demokratifråga, med exemplet att alla molnföretag är amerikanska med datacenter i före detta missilsilos – med ett entreprenörsfientligt klimat i Europa är chansen liten att vi kan konkurrera, menade Liberati-grundaren.