Autogenererad syndaflod av data

I väntan på att någon nytt ska komma fram i Assangegate (läs gärna Oisín Cantwells nyhetskrönika i dagens Aftonbladet så länge) grubblar jag lite över en annan sak. Googles VD Eric Schmidt berättade vid Techonomy-konferensen i augusti i år att vi skapar lika mycket data på två dagar som under hela mänsklighetens historia fram till 2003. Detta alltså en poäng om användarskapat innehåll som står för allt större del av materialet på nätet. Fascinerande, men jag tror nästa steg är innehåll skapat av maskiner. Inom dataspel är ”procedurally generated content” stort, istället för att rita spelvärldar för hand gör datorn det efter algoritmer. Maskinerna skapar materialet, inte människor. Men maskinerna läser och kommenterar också. Ibland dyker det upp autogenererade kommentarer t ex här på Netopia, det är skript som söker efter sin uppdragsgivares (t ex ett företag) nyckelord, publicerar länken på deras hemsida och skickar en pingback i form av kommentar hos källan. Maskiner som läser, publicerar och skriver kommentarer. Om det fenomenet utvecklas kan Schmidts iakttagelse om informationsproduktionens snöbollseffekt multipliceras hur många gånger som helst. I finansvärlden talar man om mikrosekundhandel, maskiner som utnyttjar minimala skillnader i kursen för aktier som handlas på flera börser samtidigt. Kan publiceringsbotarna bli lika snabba? Som i en mardröm på film ser jag framför mig hur kommentarsfälten världen över fylls i allt snabbare takt i en oändlig feedbackloop! Vad vill jag säga med det? Jo, att det är ju bra att det kommer en massa ny data. Men för att vi ska ha någon nytta av det krävs också ett kvalitetsmått och en massa filter. Annars dränks vi i ettor och nollor, ord och bokstäver, filmer, bilder och ljud, alltihop utan sammanhang och betydelse. Genererat av människor eller maskiner, vem vet? Spelar det någon roll? Discuss.