Svenska PEN manar telekombolagen till ansvar

Yttrandefrihet är ett ofta använt uttryck i nätdebatten, men få kan använda det argumentet med samma pondus som PEN-klubben som i decennier stött dissidenter i diktaturer och i ord och handling slagits för verklig yttrandefrihet och skydd för oppositionella. Idag skriver svenska PEN:s ordförande Ola Larsmo på DN Kultur om hur bland annat svenska teknik- och telebolag hjälper diktaturer som Syrien och Vitryssland att förfölja regimkritiker. Ska du bara läsa en debattartikel i mellandagarna, läs den här.

12

Kommentarer

  1. Jag förstår inte vad du vill med detta.

    Samma införs i västvärdens ”demokratier” varför upprörs du inte över detta?
    Du vill att våra ISP:er skall övervaka sina kunder så att dessa inte skickar fel filer mellan varandra, vad är skillnaden mot att staten gör detsamma?

  2. Man ska komma ihåg att de övervakningsfunktioner som diktatorerna använder finns i telekonmutrustningen för att västerländska demokratier har ställt krav på att de ska finnas där. När FRA kräver att kommunikationsutrustningen utformas så att det är möjligt att avlyssna och övervaka all Internettrafik, alla mobilsamtal och alla SMS, ja då byggs just de funktioner som i nästa led utnyttjas av operatörer.

    Det är inte speciellt klädsamt för en övervakninsivrare som du, Per, att förfäras över detta. Du propagerar för ett system där allas kommunikation ska övervakas, där censur ska införas och svartlistor upprättas. Att därefter klaga när exakt dessa saker används i diktaturers tjänst känns bara skenheligt.

  3. För övrigt: Jag vet att du tydligen fått förhållningsregler från pr-firman att bara vara megafon och inte delta i diskussionen här, men jag skulle fortfarande gärna vilja ha en länk på var man kan hitta citatet ”om vi vidtar åtgärder mot olaglig fildelning kan vi inte hålla internet öppet i diktaturer och då blir det kinesisk övervakningsstat snarare än arabisk vår av alltihopa”. Som du påstår att ”Det har ni hört och läst så många gånger att jag inte ens behöver länka ”

  4. Haha, ja, om det är den stora fienden telekombranschen som dabbat sig, då går det plötsligt bra att vara mot övervakning.

  5. Vad kan man lära sig av artikeln? – Ja – den viktigaste lärdomen är att Per Strömbäck tillsammans med dom teknik – och telebolag som hjälper diktatoriska länder med övervakningen och kontroll av den egna befolkningen bör sätta på sig åsneöron och ställa sig i skamvrån.

    Per Strömbäck är ju inte ett dugg bättre än dessa bolag – Även han förespråkar mer kontroll – mer övervakning och mindre frihet samt inskränkning i våra demokratiska rättigheter för oss svenska medborgare – Han försöker misstänkliggöra telekombolagen och skaffa anledningar för regeringen att lagstifta så att dessa bolag skall bli tvungna att bli underhållningsindustrins – och då framförallt den Amerikanska skiv- och filmmaffians – hantlangare – En industri som ständig försöker propagera för än hårdare lagar som skall skydda deras förlegade affärsidéer på bekostnad av landets medborgare

    Det är ofattbar att en demokratisk regering som vår kan stifta upphovsrättslagar utan att ta NÅGRA hänsyn till en sådan stor minoritet som närapå 2 miljoner fildelande svenskar och vars intressen och rättigheter vår ”frihetsälskande” Per Strömbäck aldrig nämner –

  6. Och här är en annan GLAD NYHET – Ytterligare en Europeisk DEMOKRATI (förutom Schweiz) som vägrar tro på den PROPAGANDA som Per Strömbäck och hans polare försöker sprida i alla Europeiska länder – Ännu ett bakslag för Per Strömbäck och hans utländska arbetsgivare – den Amerikanska skiv- och filmmaffian – Ett Gott Nytt År önskas alla pirater i världen – Enade vi stå och söndrade vi falla – AAAAAARRRRRRR!!

    Länk: Dutch Parliament: Downloading Movies and Music Will Stay Legal

  7. Vad är det att förfäras över Per? Du påpekar ju hela tiden att vad som gäller offline ska gälla online och hur internet är laglöst. Eller hur?

    Här är ju typexempel från PEN att telekombolagen följer begäran från lagliga instanser för att efterfölja de aktuella lagarna i de länderna.

    Tror du inte att samma sak skulle hända här, bara för att vi har demokrati och för att bolagen här än så länge vågar sätta sig i opposition mot övervakningslagar utan att hotas med indragna tillstånd eller väpnat övertagande av verksamheten?

  8. Per har väl rosat HADOPI-lagen vid ett antal tillfällen, jag antar att han nu tycker att den skall användas fullt ut.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=4891102

  9. Scary Devil Monastery

    Och det här är den vanliga infallsvinkeln – påpeka att vissa telekombolag ägnar sig åt fulspel, underförstått att de då borde kunna ägna sig lika mycket åt fulspel för andra ändamål också.

    Eller omskrivet, Per – ”Varför kan de inte bryta mot reglerna så även vi vinner på det då?!”

    Gissar jag rätt om jag antar det är det du syftar på?

Kommentera artikeln